Пуля Блондо с Майдана оказалась не Блондо
Интересный материал представлен в статье Аркадия Бабченко "Пуля катушечного типа" (см. ниже), но надо понимать, что статья журналиста - не заключение криминалиста. А по сему после ее прочтения появляется масса вопросов.
Пули катушечного типа боком летают? Зачем "Беркуту" использовать такую аркую и специфическую пулю? Кто и как "изготовил" этот образец "фрагмента кафе" с отпечатком пули? Почему он не был соответствующим образом задокументирован in situ. Ранее мелькало фото с несколько другим отпечатком круглой формы. Якобы извлеченная из тела пуля на фото из FB это постановочный кадр или съемка криминалиста? Ведь пуля пробила свою жертву на вылет и не была найдена. Ну и так далее.
А теперь самое интересное. Посмотрим на ту пулю которая нам представлена как попавшая в человека и на ту пулю, которая у всех на устах последнее время как пуля Блондо. Что мы видим? Правильно. Классическая пуля Блондо выглядит совсем по другому, летает другой частью вперед и работает по другому, чем то, что нам представляют с Майдана в течении последнего времени.
Пуля Блондо (слева) и пуля Рубейкина (справа). Источник То, что нам показывают металлическое, типологически больше походит на пулю Рубейкина. Как говорится почувствуйте разницу.
Как мы видим по описанию пуля Рубейкина более технологичная, чем пуля Блондо и производится из стали или латуни в домашних условиях при помощи токарного станка (патроны под Блондо, как правило, продаются в снаряженном виде, а пуль Рубейкина в продаже не бывает). И вот тут возникает еще один вопрос - а можно ли из штатного оружия "Беркута" выпустить такую специфическую пулю с ожидаемым эффектом? Цитирую: следует иметь в виду, что пуля, изготовленная из твердого материала, может вполне соответствовать одному ружью и не подходить для другого из-за того, что допуск на диаметр канала ствола у отечественных ружей составляет +0.2 мм, а номинальные диаметры каналов стволов производства наших предприятий различаются между собой на 0.3 мм. Таким образом, возможная разница диаметров составляет 0.5 мм. Ствол травмата "Беркута" обеспечивает дульное сужение до 1,0 мм и не выходит за требуемые погрешности?
Я здесь не рассматриваю спецбоеприпасы со стальными сердечниками и в контейнерах по которым тоже много вопросов. Говорю только про пулю на фото ниже. Вот бы ее с другого торца посмотреть и откуда взялось это фото на "больничном" фоне при сквозном ранении?
Оригинал взят у
starshinazapasa в Пуля катушечного типа
Пули катушечного типа боком летают? Зачем "Беркуту" использовать такую аркую и специфическую пулю? Кто и как "изготовил" этот образец "фрагмента кафе" с отпечатком пули? Почему он не был соответствующим образом задокументирован in situ. Ранее мелькало фото с несколько другим отпечатком круглой формы. Якобы извлеченная из тела пуля на фото из FB это постановочный кадр или съемка криминалиста? Ведь пуля пробила свою жертву на вылет и не была найдена. Ну и так далее.
А теперь самое интересное. Посмотрим на ту пулю которая нам представлена как попавшая в человека и на ту пулю, которая у всех на устах последнее время как пуля Блондо. Что мы видим? Правильно. Классическая пуля Блондо выглядит совсем по другому, летает другой частью вперед и работает по другому, чем то, что нам представляют с Майдана в течении последнего времени.
Пуля Блондо (слева) и пуля Рубейкина (справа). Источник То, что нам показывают металлическое, типологически больше походит на пулю Рубейкина. Как говорится почувствуйте разницу.
Как мы видим по описанию пуля Рубейкина более технологичная, чем пуля Блондо и производится из стали или латуни в домашних условиях при помощи токарного станка (патроны под Блондо, как правило, продаются в снаряженном виде, а пуль Рубейкина в продаже не бывает). И вот тут возникает еще один вопрос - а можно ли из штатного оружия "Беркута" выпустить такую специфическую пулю с ожидаемым эффектом? Цитирую: следует иметь в виду, что пуля, изготовленная из твердого материала, может вполне соответствовать одному ружью и не подходить для другого из-за того, что допуск на диаметр канала ствола у отечественных ружей составляет +0.2 мм, а номинальные диаметры каналов стволов производства наших предприятий различаются между собой на 0.3 мм. Таким образом, возможная разница диаметров составляет 0.5 мм. Ствол травмата "Беркута" обеспечивает дульное сужение до 1,0 мм и не выходит за требуемые погрешности?
Я здесь не рассматриваю спецбоеприпасы со стальными сердечниками и в контейнерах по которым тоже много вопросов. Говорю только про пулю на фото ниже. Вот бы ее с другого торца посмотреть и откуда взялось это фото на "больничном" фоне при сквозном ранении?
Оригинал взят у
starshinazapasa в Пуля катушечного типаДвадцать второго января в Киеве на баррикадах были убиты два человека - Сергей Нигоян и Михаил Жизневский. Какое-то время было непонятно, кто и как их убил. Свидетели момента гибели так и не появились, подробности тоже. Что породило массу слухов - от снайперов спецвойск, до провокации самих протестующих, якобы убивающих людей для раскаления обстановки.
Во время вскрытия из тела Сергея Нигояна была извлечена свинцовая картечь. Михаила Жизневского пуля пробила навылет, поэтому найти её не удалось, но остались входное и выходное отверстия, диаметром более сантиметра.
Стало понятно, что ни Сергей Нигоян, ни Михаил Жизневский не были убиты снайперами, как предполагалось изначально - снайпер не стреляет картечью, которой был убит Сергей Нигоян, а входное отверстие в груди Михаила Жизневского слишком велико, чтобы его оставила пуля калибром 7,62, стандартная для СВД или автомата Калашникова, а выходное мало похоже на выходное от крупнокалиберной снайперской винтовки калибром 12,7 миллиметров.
Тогда кто мог стрелять по этим людям?
Силовики на Майдане используют несколько видов резиновых пуль - картечь (маленькие шарики диаметром миллиметров пять), резиновую пулю круглой формы (большой шарик диаметром примерно сантиметр) и резиновую пулю "катушечного" типа. Применяются эти спецсредства из гладкоствольных ружей двенадцатого калибра. Все их часто находят на баррикадах. Ни одна из этих пуль не способна убить человека.
Также находят и гильзы, в которые заряжают эти спецсредства. Силовики используют гильзы производства украинской компании "Тахо". Их находят чаще всего. Это логично. Но пару раз были обнаружены и гильзы польского производства "Fam Pionki". Это уже не столь логично, хотя и не невероятно.
Далее. Тогда же, двадцать второго января, после контратаки "Беркута", на стене одного из кафе была обнаружена вмятина. Кафе это находится на пересечении улицы Грушевского, откуда наступал "Беркут" и Европейской площади, куда отступили митингующие. Вмятина была именно со стороны улицы Грушевского - то есть оттуда, откуда пришел "Беркут".
Я долго не мог понять, отчего эта вмятина - квадрат и маленький вертикальный прямоугольник сбоку. Потом дошло - от попавшей боком пули катушеного типа.
Берем резиновую пулю, подставляем. Не подходит по размеру. Она больше. Да и понятно, что резина такой след оставить не может.
Однако катушечные пули используются не только в качестве спецсредств - они применятся также и в обычных охотничьих патронах. Используются для охоты на крупных животных, таких как кабан и лось, и наносят очень тяжелые раны. Подкалиберная латунная пуля двенадцатого калибра по размерам меньше резиновой и она идеально подходит под эту вмятину.
Более того, тогда же в больницу был доставлен еще один пострадавший в столкновениях на улице Грушевского, и из него была извлечена имено такая катушечная пуля Блондо (названная по имени её создателя). Человек остался жив, но находится в крайне тяжелом состоянии, потеряв около трех литров крови.
Фото из ФБ Kostyantin Ostrovskyy
То есть Сергея Нигояна и Михаила Жизневского, скорее всего, убил все-таки "Беркут". Применив охотничьи патроны вместо нелетальных спецсредств.
Возникает опять логическая неувазка - зачем спецподразделению применять охотничьи патроны, когда они могли применить снайперов, которые наверняка сейчас рассажены по крышам блокированного правительственного квартала и которых уже видели во время предыдущего Народного Вече в декабре, и только и ждут команды на открытие огня? Кто мог отдать такой приказ? Зачем?
Ответ заключается в том, что никакого приказа не было.
Мы имеем дело с чистой воды эксцессом исполнителя.
Поговорить с бойцами "Беркута" невозможно, они стреляют во все, что движется в их сторону, но по видеороликам, по фактам избиений и издевательств над людьми, по тому как они ведут себя и что говорят, когда удается подойти к ним на небольшое расстояние, я вижу, что эти люди не просто выполняют приказ - они ненавидят протестующих. За что? Не знаю. Но один из стрелков кричал пытавшемуся не дать ему выстрелить человеку: "Отойди! Кого ты защищаешь?" . То есть в протестующих они видят что-то свое. Фашистов, бандеровцев, агентов Госдепа, предателей Родины - не знаю, что им говорят на политинформации, но что-то свое. Плюс ко всему раненные камнями и коктейлями Молотова товарищи дружелюбия тоже не прибавляют.
Как известно, использование каждого спецсредства силами правопорядка жестко регламентируется. Каждое спецсредство должно применяться в каждом конкретном случае и по каждой конкретной категории лиц. Здесь мы видим, как "Беркут" к светошумовым гранатам приматывает скочем камни для причинения больщего ущерба, закидывает протестующих и камнями и все теми же коктейлями Молотова. Про избиения и раздевания догола уже молчу. Какими положениями регламентируется использование милицией коктейля Молотова?
газовая граната с примотанными скочем поражающими элементами
То есть, это не беспристрастное выполнение долга. Это - драка ради драки.
Я уверен, что официального - или пусть даже тайного - приказа вести огонь на поражение не было. Да и логика это подсказывает: на пятый день, только два трупа, ни с того ни с сего… Зачем?
Здесь пошли уже личностные отношения.
То есть кто-то из сотрудников "Беркута" по личной инициативе зарядил свой дробовик охотничьими патронами и пошел стрелять по людям, убив двух человек и тяжело ранив третьего. Как минимум - один из сотрудников.
Из всей этой логической цепочки можно сделать вывод: свое спецподразделение власть уже не контролирует.
Оно ей не подчиняется по крайней мере в части жесткого исполнения законов. По крайней мере некоторые его сотрудники. Которые стреляют подкалиберными латунными пулями двенадцатого калибра по гражданам своей же страны.
Те сотрудники "Беркута", которые используют нерегламентированные средства и готовы убивать граждан своей страны без приказа, выводят себя из правового поля и становятся обычными участниками конфликта - и при этом уже совершенно не важно, надета на них форма со знаками различия или нет.
Таким образом, по факту мы имеем дело не с протестующими гражданами с одной стороны и сотрудниками правопорядка с другой, а с двумя равнозначными сторонами, которые применяют оружие по своему личному, частному усмотрению.
Юридически - это гражданская война.
Аркадий Бабченко
"Нью Таймс"
http://newtimes.ru/articles/detail/77709
Во время вскрытия из тела Сергея Нигояна была извлечена свинцовая картечь. Михаила Жизневского пуля пробила навылет, поэтому найти её не удалось, но остались входное и выходное отверстия, диаметром более сантиметра.
Стало понятно, что ни Сергей Нигоян, ни Михаил Жизневский не были убиты снайперами, как предполагалось изначально - снайпер не стреляет картечью, которой был убит Сергей Нигоян, а входное отверстие в груди Михаила Жизневского слишком велико, чтобы его оставила пуля калибром 7,62, стандартная для СВД или автомата Калашникова, а выходное мало похоже на выходное от крупнокалиберной снайперской винтовки калибром 12,7 миллиметров.
Тогда кто мог стрелять по этим людям?
Силовики на Майдане используют несколько видов резиновых пуль - картечь (маленькие шарики диаметром миллиметров пять), резиновую пулю круглой формы (большой шарик диаметром примерно сантиметр) и резиновую пулю "катушечного" типа. Применяются эти спецсредства из гладкоствольных ружей двенадцатого калибра. Все их часто находят на баррикадах. Ни одна из этих пуль не способна убить человека.
Также находят и гильзы, в которые заряжают эти спецсредства. Силовики используют гильзы производства украинской компании "Тахо". Их находят чаще всего. Это логично. Но пару раз были обнаружены и гильзы польского производства "Fam Pionki". Это уже не столь логично, хотя и не невероятно.
Далее. Тогда же, двадцать второго января, после контратаки "Беркута", на стене одного из кафе была обнаружена вмятина. Кафе это находится на пересечении улицы Грушевского, откуда наступал "Беркут" и Европейской площади, куда отступили митингующие. Вмятина была именно со стороны улицы Грушевского - то есть оттуда, откуда пришел "Беркут".
Я долго не мог понять, отчего эта вмятина - квадрат и маленький вертикальный прямоугольник сбоку. Потом дошло - от попавшей боком пули катушеного типа.
Берем резиновую пулю, подставляем. Не подходит по размеру. Она больше. Да и понятно, что резина такой след оставить не может.
Однако катушечные пули используются не только в качестве спецсредств - они применятся также и в обычных охотничьих патронах. Используются для охоты на крупных животных, таких как кабан и лось, и наносят очень тяжелые раны. Подкалиберная латунная пуля двенадцатого калибра по размерам меньше резиновой и она идеально подходит под эту вмятину.
Более того, тогда же в больницу был доставлен еще один пострадавший в столкновениях на улице Грушевского, и из него была извлечена имено такая катушечная пуля Блондо (названная по имени её создателя). Человек остался жив, но находится в крайне тяжелом состоянии, потеряв около трех литров крови.
Фото из ФБ Kostyantin Ostrovskyy
То есть Сергея Нигояна и Михаила Жизневского, скорее всего, убил все-таки "Беркут". Применив охотничьи патроны вместо нелетальных спецсредств.
Возникает опять логическая неувазка - зачем спецподразделению применять охотничьи патроны, когда они могли применить снайперов, которые наверняка сейчас рассажены по крышам блокированного правительственного квартала и которых уже видели во время предыдущего Народного Вече в декабре, и только и ждут команды на открытие огня? Кто мог отдать такой приказ? Зачем?
Ответ заключается в том, что никакого приказа не было.
Мы имеем дело с чистой воды эксцессом исполнителя.
Поговорить с бойцами "Беркута" невозможно, они стреляют во все, что движется в их сторону, но по видеороликам, по фактам избиений и издевательств над людьми, по тому как они ведут себя и что говорят, когда удается подойти к ним на небольшое расстояние, я вижу, что эти люди не просто выполняют приказ - они ненавидят протестующих. За что? Не знаю. Но один из стрелков кричал пытавшемуся не дать ему выстрелить человеку: "Отойди! Кого ты защищаешь?" . То есть в протестующих они видят что-то свое. Фашистов, бандеровцев, агентов Госдепа, предателей Родины - не знаю, что им говорят на политинформации, но что-то свое. Плюс ко всему раненные камнями и коктейлями Молотова товарищи дружелюбия тоже не прибавляют.
Как известно, использование каждого спецсредства силами правопорядка жестко регламентируется. Каждое спецсредство должно применяться в каждом конкретном случае и по каждой конкретной категории лиц. Здесь мы видим, как "Беркут" к светошумовым гранатам приматывает скочем камни для причинения больщего ущерба, закидывает протестующих и камнями и все теми же коктейлями Молотова. Про избиения и раздевания догола уже молчу. Какими положениями регламентируется использование милицией коктейля Молотова?
газовая граната с примотанными скочем поражающими элементами
То есть, это не беспристрастное выполнение долга. Это - драка ради драки.
Я уверен, что официального - или пусть даже тайного - приказа вести огонь на поражение не было. Да и логика это подсказывает: на пятый день, только два трупа, ни с того ни с сего… Зачем?
Здесь пошли уже личностные отношения.
То есть кто-то из сотрудников "Беркута" по личной инициативе зарядил свой дробовик охотничьими патронами и пошел стрелять по людям, убив двух человек и тяжело ранив третьего. Как минимум - один из сотрудников.
Из всей этой логической цепочки можно сделать вывод: свое спецподразделение власть уже не контролирует.
Оно ей не подчиняется по крайней мере в части жесткого исполнения законов. По крайней мере некоторые его сотрудники. Которые стреляют подкалиберными латунными пулями двенадцатого калибра по гражданам своей же страны.
Те сотрудники "Беркута", которые используют нерегламентированные средства и готовы убивать граждан своей страны без приказа, выводят себя из правового поля и становятся обычными участниками конфликта - и при этом уже совершенно не важно, надета на них форма со знаками различия или нет.
Таким образом, по факту мы имеем дело не с протестующими гражданами с одной стороны и сотрудниками правопорядка с другой, а с двумя равнозначными сторонами, которые применяют оружие по своему личному, частному усмотрению.
Юридически - это гражданская война.
Аркадий Бабченко
"Нью Таймс"
http://newtimes.ru/articles/detail/77709