June 1st, 2016

Свердловск-45

The National Museum of Nuclear Science and History

Оригинал взят у vova_modelist в The National Museum of Nuclear Science and History
На выходных с женой побывали в штате Нью Мексико и конечно не могли оставить стороной основной вклад Нью Мексико в военную историю - атомное оружие. Когда планировал поездку туда думал посетить три места на эту тему - Trinity test site, Лос Аламос и The National Museum of Nuclear Science and History. Как оказалось после нескольких часов гугленья - Trinity test site (место где взорвали первую атомную бомбу) доступен только с экскурсией несколько раз в году (и естественно не в те выходные когда мы там были) так как это место до сих пор находится на территории испытательного центра, в Лос Аламосе из публично доступный мест только музей посвященный разработке атомного оружия который является бледной копией Национального Музея Атомных Исследований и Истории, так что собственно выбор и остановился на нем. Сам музей находится в городе Альбукерке - самом большом городе штата, примерно в полутора часах езды от Лос Аламоса. Не смотря на название примерно 75% музея занимает именно военная часть атомной истории от первых бомб до их носителей, хотя часть экспозиции таки рассказывает про мирный атом. В музее есть внутренняя экспозиция где находится много различных экземпляров атомного оружия и внешняя где стоят его носители - ракеты, самолеты и пушки.

Все фото сильно кликабельны.


1. Флотский ЗРК Terrier охраняет вход в музей. Это пусковая Mk 10 для ракет RIM-2 Terrier и RIM-67 Standard.

Collapse )
Свердловск-45

Про стройку и археологию на Тверской

Оригинал взят у russos в Караул! Снова что-то не так в Москве
На ночь музеев я отправился в центр. И уже гуляя в центре Москвы я не раз порадовался, что поехал на метро, а не на машине — парковаться было просто негде. Почти все улицы и переулки перерыты. Выглядит все это немножко жутковато — как после бомбежки. А на самом деле это идет благоустройство улиц по программе «Моя улица». Для прокладки коммуникаций вскрыли асфальт и углубились в культурные слои нашей Москвы. Естественно, там нашли много интересного. Но, как обычно, поднялся вой, что варварски разрушают историю Москвы. Что ж, давайте посмотрим что же откопали что будут с этим делать.



Для начала мой экскурсовод Александр — старший археолог на стройке, рассказал, что в археологии существует два подхода. Первый заключается в том, что все надо достать, облизать, пылинки сдуть и все показать. Второй, который сейчас все более становится популярным, заключается в том, что найденное оставляется в земле. Консервируется для дальнейшего изучения. Полноценные раскопки ведутся только тогда, когда объекту грозит полное уничтожение. Кстати, полноценные раскопки так же уничтожают наш предмет изучения — его срывают слоем за слоем. Да, фиксируя каждый шаг и фотографирую, но... все же уничтожая объект исследования. А стоит ли тогда сейчас все это раскапывать, если через сто лет технологии исследований будут куда лучше? Подумать только, не прошло и 25 лет как стали публично говорить "крамолу" (прим. мой).
В принципе каждая точка зрения имет право на жизнь, но как в условиях растущего и развивающего города выполнить первый подход, не консервируя весь город или какую либо часть?

Collapse )
Свердловск-45

Зрада креативщиков

Оригинал взят у komariv в Зрада креативщиков
Иду по улице, никого не трогаю. Мимо здания ДОСААФа прохожу, а там плакаты висят. "Вооружение украинской армии". Дай, думаю, ознакомлюсь. Чтобы знать, чем нас от российской агрессии (тм) защищают.

Посмотрел на один и улыбнулся:



Кто не разглядил - вот оно, ниже:
Collapse )

_
Свердловск-45

Кто эти люди голосовавшие за Кадырова?

Оригинал взят у ani_al в Кто эти люди?
13335847_1005375709547492_933528953626416834_n

«Фонтанка» пишет: Внеочередное закрытое заседание по обсуждению Кадыровского, или Ахматовского, моста для многих членов комиссии стало неожиданностью — вопрос собирались прорабатывать до осени. Кроме того, за несколько дней до совещания топонимистов вызывали на беседы в Смольный и настоятельно рекомендовали принять «правильное» решение или не приходить.

Всего на заседание комиссии пришли 17 ее членов.

Так кто же эти члены комиссии кто проголосовал «за»?
Кто был "против" и кто пропустил заседание?
Collapse )