starcom68 (starcom68) wrote,
starcom68
starcom68

Category:

Акт государственной экспертизы на Холматку

К Международному дню охраны памятников истории и культуры случилось нечто такое, что не знаешь, либо радоваться, либо плакать. В Интернете нашелся любопытный документ под названием:
"Акт государственной историко-культyрной экспертизы по Вопросу о включении в единый государственный реестр объектов культyрного наследия (памятников истории и культyры) народов Российской Федерации в качестве объекта культyрного наследия регионального значения достопримечательное место "Островский укрепрайон. Волоховский узел обороны. Ивановский опорный пункт, 1939-1941 гг." от 20.04.2015 за подписью искусствоведа-архитектора И.И.Лагунина.
Полностью документ можно посмотреть на сайте Государственного комитета Псковской области по охране культурного наследия.
Заключение о включении в реестр целиком положительное. На территории Псковской области это первый пример рекомендации к постановке на государственную охрану целиком опорного пункта укрепрайона. Это можно только приветствовать
Однако, даже если отбросить составленный из многочисленных повторов и с различными несуразностями текст, обращает на себя внимание следующий основной момент: на государственную охрану ставится Ивановский опорный пункт, целиком расположенный на территории государственного музея и его состоянию ничего не угрожает, кроме самих работников музея. А в это время пара сотен других сооружений где действительно сражались и погибли советские солдаты в 1941 году стоят заброшенными, превращены в свалки и уничтожаются мародерами. К моменту написания акта ландшафт опорного пункта был значительно изменен строительством чужеродных элементов типа воинского кладбища, траншейно-ежевого диснейленда и часовни руками заказчиков экспертизы. И все эти новоделы заботливо включены в акт как неотъемлемые элементы достопримечательного места. Странный подход.

Автор периодически путается в том, что же он ставит под охрану опорный пункт или узел обороны (с. 14, п.3), "принимавший участие в боях против немецко-фашистских захватчиков в годы Великой Отечественной войны (l941 и 1944 гг.)". И тактично умалчивает, что во втором случае явно на стороне тех самых захватчиков (по версии заказчика). Вообще вынесенная в качестве основной дата 1939-1941 тоже вызывает вопросы, т.к. означенные объекты строились в 1939 году, ставились на консервацию в 1940 году, а в 1941 году их пытались использовать по назначению, но в основном это пришлось на долю соседнего опорного пункта. Было бы правильнее ограничится одной датой 1939 года, т.к. это и год строительства и год проекта данных типовых построек. В 1941 году строились уже совсем другие сооружения и по несколько другой границе.
Вообще автор акта может быть и владеет искусствоведческой терминологией которая несомненно помогает разобраться в предмете и объекте экспертизы, но совсем не владеет военно исторической терминологией, несмотря на то, что именно военно-исторический объект и является объектом его экспертизы. Чего только строит такой конструкт:
"В ходе исследований и собирательской работы выявлены: - историко-архивные материалы по истории проектирования и строительства Ивановского опорного пункта Волоховского узла обороны Островского укрепрайона т.н. "Линии Сталина" - системы оборонительных сооружений вдоль границы СССР (по западной линии, которая проходила до 1939 года." . Не будем спрашивать уважаемого эксперта, какие такие историко-архивные материалы были выявлены в ходе собирательской работы ибо ни одной ссылки на архивные документы в акте не наблюдается. Если бы таковые все-таки были выявлены то и проблем с наименованием наверное не было, а то создается ощущение, что эксперт свое представление о советском оборонительном строительстве строил только на основании буржуазной прибалтийской прессы периода этого строительства.
Приведенная фраза - счастливая исключение, в большинстве других случаев меняется общепринятая система наименований ОП-УО-УР на УР-УО-ОП и по логике повествования в большинстве случаев можно представить, что ставится под охрану не ОП, а Островский УР целиком и расположен он по адресу "...в близи д.Холматка". так можно было и всю "Линию Сталина" в Холматке под охрану поставить.
Интересен состав объекта экспертизы: "выявлены на местности долговременные огневые точки из железобетона (ДОТы) конца 1930-х гг., составляющие отдельный оборонительный узел линии обороны, в количестве 11 единиц (с полевыми укреплениями, огневыми точками, землянками, различными противопехотными и противотанковыми препятствиями и заграждениями), в том числе: - командно-наблюдательный пункт; - артиллерийские полукапониры (ПК) и пулеметные ДОТы разных видов; - "завод" по изготовлению железобетона;" Надо понимать, что все эти полевые укрепления и препятствия это целиком плод воспаленного воображения местных музейщиков и лучшее что можно было сделать - признать чужеродным элементом ландшафта и рекомендовать к уничтодению в ходе регенерации территории. Радует завод по изготовлению железобетона. Это как? Я не видел там сборных ДФС. Кстати, ДОТы у нас поименованы, единственный АПК посчитан во множенственном числе, а остальные разнотипные полукапониры не вошли в состав объекта экспертизы? КНП там отсутствует по понятным причинам. А вот КП ОП есть в наличии. В принципе наш уважаемый искусствовед мог привести списочный состав объекта экспертизы с точным наименованием и номерами, раз уж он работал с историческими документами. И тогда бы он сделал потрясающее открытие, что объектов там не совсем 11 единиц.

В общем мне внезапно надоело разбирать этот текст. тут надо каждую страницу как минимум комментировать. Проще заново переписать и показать как надо составлять подобные документы, чтобы не смешить людей.
Кто в теме могут пройти по ссылке и почитать, остальным не советую - удовольствие ниже среднего. Получается, что каков заказчик, таков и акт экспертизы...
Будем надеятся, что его все-таки утвердят.
Tags: Островский УР, Псковская область, Холматка
Subscribe

Posts from This Journal “Холматка” Tag

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments